其實這個問題很多人說法并不一樣.再加上一些人的故意誤導.現在我們用實際數據來闡述一下具體的情況究竟是怎么樣的呢?
　或許因為是從事地暖行業的原因，時常會被問及一個問題：水暖和長絲碳纖維電地暖到底哪一個更省錢？剛開始覺得被問及這個問題很正常，但是被問及次數太多太多之后就不免開始關注提問的人和被提問的原因。慢慢的發現其中一些有意思的端倪。
在記憶中，武漢王先生給我的印像*深刻。研究生畢業后留在武漢發展，購置一套四室住宅，并計劃將在東北的父母接過來安享晚年，考慮到父母適應問題，王先生決定安裝地暖。*初的選擇時就問：水暖和長絲碳纖維電地暖到底哪一個更省錢？但不想，等到安裝我們科茲長線碳纖維地暖后，實際使用下來數據和安裝水暖的比較也確實省錢不少時，王先生還在糾結：水暖和長絲碳纖維電地暖到底哪一個更省錢？
　在一次交流中才豁然明白，即便在實際數據擺在面前時，王先生依然糾結的原因，原來王先生根據我們的設計方案利用自己掌握的物理電學及數學相關知識進行運行費用計算，可怎么算都得不到正確的結果，和實際的運行數據相差甚遠，這令我啼笑皆非。但冷靜之后細想，這確實是一種普遍的消費現實。(實際是省錢了，可我為什么算不對？)
我發現，近年來安裝地暖的消費者高知理性人群占大多數，這類消費者普遍嚴謹、理性，他們在決定安裝地暖前都會搜集相關技術背景資料，為選擇做參考背景。并且往往會進行必要的實地體驗，聽取碳纖維電地暖和水暖工作人員的講解。*后，就是這些高知理性消費者會運用自己所掌握的物理電學及數學知識進行運行數據計算，來推斷廠家是否在說真話。
鑒于王先生的這種糾結，我起了做一道數學題的念頭，將成先生遇見的這種糾結，從專業的角度進行數學解析，讓更多的消費者少一些糾結，多一些安然享受，同時也希望消費者少受一些不誠信的宣傳干擾。其幸大焉。
地暖運行費用一定和房屋的保暖狀況有關系，同時也和使用習慣有關系。正是這些不確定因素，所以運行費用就成了一個復雜問題，一些不良經營者正是利用這一不確定因素進行一些不誠信的推薦和解說。但事實上從專業的角度來看，如果是要認證水暖和碳纖維電地暖誰更省錢？這個問題，卻是和以上因素沒有任何關系的。因為我們可以假設同一套住宅，分別安裝水暖和碳纖維電地暖，這時住宅的保溫情況和使用情況是完全一致的，這時只需要設定相同的供熱總量即可，在這樣的情況下，這一問題就真的轉變成王先生的數學題。我們不妨一起來完成這道數學題。
*一組數據：
民用能源 單位 單位能量(兆焦) 市場價格(元) 能量單價比1
電 千瓦時 3.6 0.52 0.14
天然氣 　方 35.5 2.5 0.07
　在*一組數據基礎上，下一步我們要將碳纖維電熱轉換率和天然氣燃燒率及天然氣熱能有效利用率計算進來。天然氣燃燒率在93％-97％，熱能有效利用率在60％-80％。長絲碳纖維電能轉換為熱能的轉換率在98％以上。這樣我們能得到第二組數據。
第二組數據 
能源 單位 單位能量(兆焦) 單位價格(元) 能量單價比2
電 千瓦時 3.60*98％ 0.52 0.147
天然氣 　方  35.5*95％*70％  2.5 0.106
數學題進行到這一步，我們需要將水暖和碳纖維地暖使用率計算進來。以王先生家四室為例，居住5人，經常性使用區域為主臥、客臥、客廳，其他區域在不使用時完全關閉，約占全套65％，而水暖則需24小時開啟，無人或不使用區域也必須在壁掛爐*低功率下開啟，使用率約為90％。于是我們可以得到第三組數據。
第三組數據：
能源 單位 單位能量(兆焦) 單位價格(元) 能量單價比3 實際使用
電 千瓦時 3.60*98％ 0.52  0.147 *65％  0.096
天然氣 　方  35.5*95％*70％  2.5 0.106*90％  0.095
　從以上數據來看，有很多人會覺得長絲碳碳纖維電地暖和水暖運行中，電費和天然氣的成本基本持平。其實不然，水暖系統中除天然氣的開支外還隱藏著一筆不小的電費開支。原來壁掛爐在維系水暖系統時，天然氣只是負責熱量提供的作用，而整個水循環系統的還需要加壓以滿足水循環動力，這部分功能由壁掛爐中的增壓循環泵，增壓循環泵通過電能工作，一般功率為300w，這就是說24小時水暖系統運行，增壓循環泵需耗電7200w。這一筆費用開支，往往會在銷售和講解中被有意的隱瞞，但開支卻實實在在的發生著，這筆單獨的電費在一個采暖季大約為600元左右。這樣我們就能很清楚的看出水暖和碳纖維電暖的運行費用純電費和純天然氣的開支，碳纖維電地暖更省錢。
同時，從第三組數據我們也不難發現在面積越大住宅，無人使用或者不經常性使用的區域越大，使用碳纖維地暖就越節約，而水暖則相反供暖面積越大則費用越高，且其中無人區域浪費的費用就越高。尤其是在南方城市，冬季短、氣候變化周期短，南方家庭需要快速制熱、冷即開、暖即停的使用習慣，碳纖維電地暖的優勢將會體現的更加明顯。就能很容易的洞穿所謂電暖適合做小面積地暖言論的不良動機。如果考慮天然氣作為不可再生能源的能源危機因素，使用天然氣的費用將會越來越高。
此題進行到這，大多數人可能覺得這道數學題已經完全解答完畢。這種觀點只對了一半，那就是安裝碳纖維地暖的運行成本就此結束了，但安裝水暖的家庭，這道數學題遠沒結束，這點我想那些安裝了水暖的業主一定有深刻的感受。接著往下解這道數學題。
水暖非天然氣開支（20年使用期維護開支）
　水地暖的鍋爐使用壽命為6-10年左右，所以20年內至少還要換2臺，平時還要經常維修，分集水器的使用壽命為5-8年，所以20年內至少要換4個，這是固定要更換的大件，光這些支出就是安裝水地暖初期投入的2-3倍。還有溫控器和其他的彎頭配件等更換。再加上鍋爐的保養費用，水管的清洗除圬費用等，都是一筆不小的開支，且費心操心。
長絲碳纖維發熱電纜可用50年，不需要任何維護與保養的，唯一要換的就是溫控器。
水暖潛在故障可能發生的損失
水地暖的漏滴是一個普遍存在的問題，特別是地暖管的開裂、隱蔽漏水，一處漏水整個房間都不能使用，不僅對自家造成損失，還有可能禍及鄰居。
燃氣鍋爐大都是靠近房屋安裝，排出的廢氣對空氣的污染很大，嚴重損害人身體健康。（此處配圖：電暖的開支：安裝加電費，水暖的開支：安裝、天然氣費、電費、維護費）
　 武漢科茲的長絲碳纖維電纜在中國科學院實驗室進行抗老化測試，50年沒任何變化，它獨特的分組鋪設方法如其中一組損壞，對整個房間供暖無任何影響，碳纖維絲為非金屬，不導電，無任何安全隱患。碳纖維特有的遠紅外波，被科學家稱之為生命之光，具有保健功能。

至此，這道數學題才算徹底解答完畢，長絲碳纖維電地暖和水暖到底哪一種更省錢？相信答案已經呈現在您的眼前。武漢科茲長絲碳纖維電地暖。